Neue E-Mail-Reihe zeigt die beste Bodybuilding Forschungschemikalien zu kaufen, einschließlich: Clenbuterol, Nolvadex, Melanotan, Arimidex, IGF-1, Cialis, Die Peptide, und mehr...

Außerdem werde ich die Geheimnisse zu bekommen sie schnell und hier und sparen Sie von der besten Forschungschemikalienlieferant Website zeigen! Die Serie wird nicht für lange verfügbar, also, wenn Sie mehr wissen möchten, klicken Sie hier, melden Sie sich für meinen kostenlosen Forschung chem Serie, bevor ich diesen Link take down.

And enjoy the interview about research chems below...

[sc:masthead-std ]
[sc:Anrede-std ]

In dem Interview über Forschungschemikalien unten, Ich mit dem berühmten Steroid Anwalt Rick Collins sprach //www.rickcollins.com über die Rechtmäßigkeit von Forschungschemikalien in den USA -- eines der heißesten Themen auf den EF Foren auf dem Laufenden. Ich habe auch eine E-Mail-Action-Serie, die ich kann, um diejenigen von Ihnen, um über die besten Forschungschemikalien zu lernen, um zu kaufen senden, einschließlich Clenbuterol, Nolvadex, Melanotan, Arimidex, IGF-1, Cialis, Die Peptide, und mehr. Außerdem werde ich die Geheimnisse zu bekommen sie schnell und hier und sparen Sie von der besten Forschungschemikalienlieferant Website zeigen! Die Serie wird nicht für lange verfügbar, also, wenn Sie mehr wissen möchten, klicken Sie hier, melden Sie sich für meine Forschung chem Reihe heute, kostenlos, bevor ich diesen Link take down. And enjoy the interview about research chems below...

Die Verbreitung von Forschungs chemische Produkte (wie Liquidex a.k.a. Nolvadex und Liqui Cia a.k.a. Cialis) wird online verkauft "nur für Forschungszwecke" hat unzählige Anfragen generiert, was der geltenden Rechtslage Forschungschemikalien und was nicht. Niemand will aus Unwissenheit kaputt zu bekommen, natürlich. Here's Rick Collins, berühmten Steroid Rechtsanwalt und Autor der definitive Buch über anabole Steroide und das Gesetz, Legal Muscle, bis zu ein wenig Licht in diese sehr dunklen Bereich glänzen erfüllt.

Rick Collins On Research Chemicals
ein Interview von George Spellwin

George Spellwin: Dank für das Angebot, um Ihre Gedanken zu Forschungschemikalien in den USA zu teilen. Ich kann mir vorstellen, was Ihr Zeitplan ist wie.

Rick Collins: Gut, Dank dass Sie sich die Zeit für dieses Interview zu machen und Ihre Gedanken und bieten, großer Kerl.

George Spellwin: Lassen Sie uns mit dieser beginnen: Ist es legal, Forschungschemikalien online kaufen? Gibt es etwas falsch mit dem Tun, dass?

Rick Collins: Im Allgemeinen, gar nichts. Es gibt Forschungschemikalien zum Verkauf jeden Tag. Wasserstoffperoxid, Ammoniumhydroxid, Benzylalkohol, und weiter und weiter und weiter. Aber, wie du weißt, gibt es einige Beschränkungen.

George Spellwin: Wie geregelte Stoffe, beispielsweise?

Rick Collins: Ja. Chemikalien, die als eine bezeichnet werden "kontrollierten Substanz," "kontrollierten Substanz Analog," oder "aufgeführten chemischen" Einschränkungen für sie. Diese Bedingungen werden durch Abschnitt definiert 802 der Titel 21 der United States Code. Der Kodex ist unser großes Buch der Gesetze vom Kongress verabschiedet. Es sei denn wir anders anzeigen, people can find all the sections of federal law that we're going to talk about in Title 21 des Kodex.

George Spellwin: Offensichtlich, Die DEA hat ein Interesse an einem rechtswidrigen Handlungen beteiligte kontrollierten Substanz Chemikalien oder deren Analoga. Was ist mit der FDA? Welches Interesse hat die FDA haben in Forschungschemikalien?

Rick Collins: Keine, es sei denn, die Chemikalien Lebensmittel, Drogen, Geräte, Kosmetika, oder Nahrungsergänzungsmittel für Mensch und Tier. Und es muss die zwischenstaatlichen Handel Aspekt sein. But the chemical products we're discussing aren't being explicitly sold as any of these things. They're being sold purportedly as chemicals for research purposes only.

George Spellwin: So dass sie nicht in die Zuständigkeit der FDA fallen?

Rick Collins: Ja, as long as they don't fit the definition of any of those articles that the FDA has jurisdiction over. But here's the problem. Und es könnte ein großes Problem für jemanden in der Zukunft. The FDA's opinion on the issue may differ from somebody else. Das Produkt kann als eine Sache verkauft werden, but the FDA may say it's something else – for example, they may say it's a drug.

George Spellwin: Wann wird ein Forschungs chemische sich zu einem "Droge"?

Rick Collins: Schauen Sie sich Abschnitt 321(g) dieser Titel 21 wir erwähnt. Die derzeitige Definition ist es in seiner Gesamtheit. Im Grunde, Alle chemischen oder Produkt als Arzneimittel durch die Vereinigten Staaten Arzneibuch oder einer anderen offiziellen Kompendium erkannt ist ein Medikament,. Aber die offizielle Anerkennung gibt nur eine Möglichkeit, dass ein chemischer kann eine Droge sein. Lassen Sie mich sagen, dass wieder. Just because it's not in the official books or approved by the FDA doesn't mean it's not a drug. Der andere Weg, die ein Gegenstand als ein Arzneimittel sein wird, wenn es bestimmt ist, als Arzneimittel verwendet werden,.

George Spellwin: Wie funktioniert das Gesetz zu definieren, wenn etwas ist zur Verwendung als ein Medikament verwendet werden?

Rick Collins: Gut, auf zwei Wegen. Wieder, it's in Section 321(g). Der Begriff "Droge" Mittel "Artikel für den Einsatz in der Diagnostik bestimmt, Heilung, Milderung, Behandlung, oder Vorbeugung von Krankheiten beim Menschen oder anderen Tieren." Es bedeutet auch, "Gegenstände (andere Erzeugnisse als Lebensmittel) beabsichtigt, die Struktur oder Funktion des Körpers des Menschen oder anderen Tieren beeinflussen." Also, verschreibungspflichtige Medikamente sind Medikamente, aber so sind viele over-the-counter-Produkte, einschließlich Fluorid-Zahnpasta, Schuppen-Shampoos und Sonnenschutzmittel.

George Spellwin: Also, ein Verkäufer verkauft ein Forschungs chemische für Bodybuilding, oder behauptete, es wird Heilung oder Verhütung von Herzkrankheiten oder Nierenversagen zu behandeln, oder machen Sie größer wachsen, es verwandelt sich in eine Droge nach dem Recht?

Rick Collins: Ja. Nur durch die Ansprüche. Die entscheidende Frage ist, was das Produkt bestimmt ist zu tun. Nahrungsergänzungsmittel Unternehmen vorsichtig, was behauptet, sie machen zu sein. Andernfalls, sie können von der FDA ausgerichtet sein und müssen darüber, ob ihr Produkt ist ein Nahrungsergänzungsmittel oder eine nicht genehmigte und illegale neues Medikament argumentieren,.

George Spellwin: In Ordnung, so bis zu den besten Forschungschemikalien, die eindeutig nicht für den Verbrauch oder die Verabreichung an Menschen oder Tiere überhaupt gedacht, wie könnte die FDA den Anspruch, Zuständigkeit? Diese Forschungs chems sind nicht Lebensmittel, Drogen, Geräte, Kosmetika oder Nahrungsergänzungsmittel.

Rick Collins: They can't as long as it's clear. That's the rub. Manchmal, it's not so clear what they're intended for, und es kann ein Punkt der Argumentation sein. Nehmen Sie die Substanz IGF-1, beispielsweise. You might claim say it's being sold just for research purposes, aber die FDA sonst behaupten,.

George Spellwin: Aber wenn die Forschung chemische Lieferanten das Produkt ausdrücklich Etiketten, "Nicht für den menschlichen Verzehr" oder so ähnlich, Wie kann die Regierung nichts anderes behaupten,?

Rick Collins: Das perfekte Beispiel ist 1,4-Butandiol. Viele Menschen wurden in einer internetbasierten DEA Untersuchung Umsatz der chemischen verhaftet. That's because the government decided that butanediol fits the definition of a controlled substance analogue due to its similarities to GHB, eine geplante kontrollierte Substanz. In Situationen, in denen ein Analogon ist für den menschlichen Gebrauch, es kann wie eine kontrollierte Substanz behandelt werden. But here's the interesting part. Viele der Menschen, den Verkauf von Butandiol hatten Website Disclaimer und Produkt Warnschilder Menschen explizit sagen, es nicht zu verbrauchen,. Sie wurden sowieso verfolgt, und viele von ihnen verurteilt worden.

George Spellwin: Auch wenn die Forschung chemische Anbieter gab, Haftungsausschluss und Warnungen nicht, es zu konsumieren,?

Rick Collins: Ja. The government's theory was that in some instances the disclaimers and warnings were a sham. Die Regierung behauptet, dass die Worte waren nicht dort setzen, um tatsächlich die Verbraucher zu warnen,, waren aber nur ein Versuch, um eine strafrechtliche Verfolgung zu entgehen.

George Spellwin: Sie gebraucht hätte Beweise agains die Forschungs chemischen Anbietern zu, dass eine Sicherungskopie, Nein?

Rick Collins: Absolut. Ehrlich, in einigen Fällen Ich vermute, dass die Verteidiger nicht zu aggressiv zu lochen den Staatsanwaltschaft Theorien. Aber, allgemein, die Regierung ihre Strafverfolgung auf Indizien gebaut. In manchen Fällen, das Produkt war zuvor als Nahrungsergänzungsmittel verkauft, mit Marketing-Hype um ihre ernährungsphysiologischen Vorteile. Dann, wenn GHB geplant war, das Produkt wurde als ein neu etikettiert "Reinigungslösung" ohne eine Änderung in der Formel. Wurden die Produkte weiterhin auf Web-Sites, die nichts mit Haushaltsreiniger tun verkauft, sondern auf die menschliche Ernährung und Fitness konzentriert. Sie wurden manchmal mit Pina Colada oder andere fruchtigen Zusätzen infundiert, angeblich sein "Düfte" aber wohl Aroma. Sie wurden zu Preisen, die die Regierung argumentiert niemand für Reinigungsprodukte zahlen würden verkauft. Aber am schädlichsten aller, einige Angeklagte-Lieferanten privaten Erklärungen, von der Regierung aufgezeichnet oder in E-Mails oder Diskussionsrunde Beiträge erhalten, darüber, wie, um ein Produkt zu konsumieren.

George Spellwin: Also, das Forschungs chemische Anbieter direkt widersprachen ihren eigenen Erklärungen und Warnungen?

Rick Collins: Ja. Saying the product is intended only for cleaning or research purposes doesn't automatically protect the supplier, if he's caught saying otherwise elsewhere.

George Spellwin: Die DEA ging nach Butandiol als behauptet Analogon der kontrollierten Substanz, GHB. Würden sie interessieren Chemikalien, die nicht kontrolliert werden Substanzen oder Analoge geregelter Stoffe? Bodybuilding Forschungschemikalien wie Forschung chemische nolvadex?

Rick Collins: Nein. Es wäre in der Regel ein Problem für die FDA sein, und für den Postinspektor, wenn der Mail beteiligt waren. Eine Ausnahme, Apropos, Wachstumshormon, die nicht eine staatlich kontrollierte Substanz, aber das DEA ist speziell autorisiert Verteilung Straftaten zu untersuchen.

George Spellwin: Was ist mit der Situation, in der ein Forschungs chems könnte eine anerkannte Droge, aber sie Forschungschemikalien in einem rohen oder flüssiger Form zu Forschungszwecken online kaufen?

Rick Collins: Es hängt, ob der chemische entspricht der Definition eines Arzneimittels in seiner rohen oder flüssiger Form. Das kann, ob die Regierung kauft das Argument, dass die Chemikalie ist wirklich für Forschungszwecke bestimmt sind abhängig, oder ob, wie in den Fällen Butandiol, it's really intended for human consumption. Es wäre ein Thema, um von Fall zu Fall festgelegt werden kann.

George Spellwin: Was für Arten von Faktoren könnten die Regierung betrachten, andere als Dinge, die die Forschung chemische Lieferanten selbst vielleicht zu konsumieren sie gesagt haben?

Rick Collins: Die Art und der Wortlaut der Ausschlussklauseln auf der Website, für Starter, und das Screening und Bestellprozess. Let's look at what a legitimate chemical supply house would do. Eine legitime Versorgungsunternehmen würde versuchen, sicherzustellen, dass die Produkte werden nicht für die Verwendung als Arzneimittel bestellen, Recht? Einige Unternehmen verlangen ein Konto eingerichtet werden und Referenzen überprüft, und nicht an Privatpersonen verkauft. Aber die Regierung könnte auch an, wo und an wen die Produkte auf den Markt gebracht wurden aussehen, und der Art der anderen Artikel auf der Website verkauft, bei der Beurteilung der Rechtmäßigkeit der "Forschung" Erklärung. I'm not going to go through all the possible factors. Sie können sie herausfinden,, and so can the FDA if they're so inclined. I'm not interested in giving the FDA a blueprint. Sie haben ihre eigenen Rechtsanwälten, um es zu klären,.

George Spellwin: Aber den Verkauf eines chemischen Forschung mit einer Vielzahl von Vitaminen auf einem Bodybuilding-Website könnte ein Faktor sein,?

Rick Collins: Ja. In Kombination mit anderen Faktoren, theoretisch, that's how the government could build a case.

George Spellwin: Was ist, was andere Leute über die Produkte sagen? Konnte die Regierung berücksichtigt die Tatsache, dass die Diskussionsforen mit Nachrichten darüber, wie die Menschen mit den Forschungs chems gefüllt?

Rick Collins: Gut, wenn ein Kerl sagte, in einem obskuren Online-Forum irgendwo, dass er verbraucht eine flüssige chemische Forschung trotz aller Warnungen und Haftungsausschlüsse, der Lieferant konnte kaum erwartet, dass sich dessen bewusst sein werden, viel weniger die Verantwortung für sie. Aber es könnte anders sein, wenn viele Leute reden alle darüber auf den Brettern, insbesondere dann, wenn die Platten verbunden sind oder mit dem Lieferanten verbundenen.

George Spellwin: But isn't it possible that the research chemical vendor may intend the product to be used for research purposes only, sondern eine Person, die Forschungschemikalien kauft kann andere Ideen?

Rick Collins: Gut möglich.

George Spellwin: Then to what extent is the legal research chemical supplier responsible for the buyer's intentions?

Rick Collins: He's not. He's responsible for his own conduct and intent. Aber wenn er weiß oder Grund zu wissen, dass der Käufer hatte diese "andere Ideen," kann es auf seine eigene Absicht bei der Lieferung des Produkts widerspiegeln.

George Spellwin: Doesn't the theory of "Don't ask, don't tell" bieten einen gewissen Schutz?

Rick Collins: Nicht notwendig, if the supplier is consciously avoiding the knowledge of his customers' obvious uses of the products. You can reach a point where you can't purposely stick your head in the sand like an ostrich to undermine proof of your knowledge of a fact. That kind of willful blindness doesn't exempt you from prosecution.

George Spellwin: In Ordnung, let's assume the government doesn't buy the claim that the research chemicals for sale is really intended for research purposes. Dann was?

Rick Collins: Vielleicht nichts, ich denke, aber eine Möglichkeit wäre, für die FDA, zu behaupten, dass das Produkt gegen das Gesetz über misbranded Medikamente nach Titel 21, Abschnitt 331. Sie konnten versenden Abmahnungen an Lieferanten, oder einfach nur die Strafverfolgung einzuleiten.

George Spellwin: What's a misbranded drug?

Rick Collins: Schauen Sie sich Abschnitt 352. Ein Medikament verkauft ohne angemessene Anweisungen oder Warnungen für die sichere Verbrauch, beispielsweise, gilt als misbranded. Since these chemical products we're discussing are supposedly for research only, sie offensichtlich keine solche Anweisungen oder Warnhinweise.

George Spellwin: Und wenn sie in angemessener Weise für den menschlichen Gebrauch gekennzeichnet werden, they'd no longer be arguably for research purposes only.

Rick Collins: Then they'd clearly be drugs and more easily prosecuted.

George Spellwin: Recht. Also, theoretisch, welche Straftaten konnte die Regierung vielleicht traf ein Lieferant mit?

Rick Collins: Wenn sie geneigt waren, Maßnahmen zu ergreifen, könnte die Regierung verlangen die Einführung misbranded Drogen in den zwischenstaatlichen Handel in den Abschnitten 331(ein) und 333(b). Sie konnten auch aufladen verschworen, um die FDA in Verletzung der Titel zu betrügen 18 des Kodex, Abschnitt 371, und / oder mit Postbetrug in Verletzung der Titel 18, Abschnitt 1341.

George Spellwin: Gut, welche Art von Sanktionen reden wir?

Rick Collins: Die Strafen für Drogen misbranded Verletzungen sind in Abschnitt gefunden 333(ein). Unter 333(ein)(1), weder Wissen noch Absicht ist für ein Vergehen Verletzung erforderlich. Um es unter einen Kapitalverbrechen 333(ein)(2), die erforderliche zusätzliche Element ist nur der in betrügerischer Absicht oder irreführen, oder mit einer früheren ähnlichen Überzeugung. Das Verbrechen trägt eine Freiheitsstrafe im Höchstmaß von drei Jahren.

George Spellwin: Was ist mit Verschwörung und Mail-Betrug Gebühren?

Rick Collins: Sicher, Blick auf die Fälle, in denen die illegalen Verkauf von DNP. Beklagte habe mit den misbranded Drogendelikten sowie Verschwörung Mail Betrug getroffen. Die maximale Haftstrafe wegen Verschwörung zum Mail-Betrug zu begehen beträgt fünf Jahre.

George Spellwin: Do you think the FDA is presently aware of what's going on in the US with research chemicals?

Rick Collins: I'm almost positive that they are.

George Spellwin: What if the factors they need to make a case against most of these suppliers just aren't there?

Rick Collins: Große Frage. If the government still thinks it's all a sham, sie könnte versuchen, bestimmte verdeckte Ermittlungen zu tun, oder andere Wege finden, das Leben schwer für diese Unternehmen zu machen. Wenn Bundesaufsichtsbehörden wirklich wollen, mit Ihnen zu verwirren, sie in der Regel Möglichkeiten finden. And if the agencies find that under the existing law they can't stop you from illegal conduct, they'll consider issuing new regulations to help them or they'll ask Congress to amend a law or pass a new one.

George Spellwin: Like what's going on with prohormones right now.

Rick Collins: Ja, they've helped fuel the new bills attacking the supplement industry, Besonders prohormones. Ein guter Ort, um über dieses Thema zu lernen, ist www.usfa.biz. Even people who don't use prohormones should be aware that their nutritional freedoms are under siege by the government.

George Spellwin: Sicher. Schober, hat jemand tatsächlich für Forschungschemikalien noch strafrechtlich verfolgt?

Rick Collins: Nicht, dass ich wüsste - noch. In der Praxis, das Forschungs chemische Szenario stellt eine größere Herausforderung für die FDA als andere Fehlmarkenmedikamenten Fällen. Typischer, ein Produkt für den menschlichen Gebrauch oder Verabreichung verkauft und das Problem ist die Angemessenheit der Etiketten und wie. Aber mit Forschungschemikalien, die Regierung muss stattdessen die Schwelle Ausgabe beweisen, dass das Produkt für den menschlichen Gebrauch - trotz ausdrücklicher Warnungen und Haftungsausschlüsse für das Gegenteil.

George Spellwin: That's not always easy to do. It's more investigative work to do it, und eine potenziell größere Drain für eine Agentur mit Budget- und Personalbeschränkungen.

Rick Collins: That's right.

George Spellwin: Die DEA tat es mit Butandiol, aber vielleicht fühlte es hat sich gelohnt, weil sie hielt es für eine Entsprechung von einer gefährlichen beansprucht werden "Vergewaltigung" Droge.

Rick Collins: Kann sein. It's hard to say how the DEA prioritizes its resources. Schauen Sie, was in letzter Zeit passiert Schauspieler Tommy Chong. Er wurde in einer großen DEA Sting-Operation orchestriert zu fangen Leute verkaufen Bongs über das Internet aufgetaucht. Mindestens 55 Personen wurden festgenommen. Die strafrechtliche Verfolgung stützte sich auf eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs [Poster 'N' Things, GmbH, in. US-, 511 US-. 513 (1994)] Erkennung, im Grunde, dass Bongs sind Elemente, die speziell für den Einsatz als Drogenutensilien ausgelegt sind -, um Marihuana zu rauchen. Chong wurde mit einem Neun-Monats-Bundes Satz getroffen, trotz der Tatsache, dass seine Website hatten Haftungsausschlüsse sagen die Rohre waren nur für Rauchtabak verwendet werden.

George Spellwin: Da fragt man sich, wie eine zukünftige Gericht eines Tages vielleicht Umbausätze anzuzeigen.

Rick Collins: Gut, ja, but that's another story. Chong's bongs may not be completely analogous, but what's important, Ich denke, ist einfach, dass Chong nie in seinen kühnsten Träumen vorstellen, dass die Regierung nach ihm kommen, vor allem, wenn er Disclaimer auf der Website.

George Spellwin: Er sah es nie kommen.

Rick Collins: Recht. That's the lesson. Das bringt uns zurück zu Forschungschemikalien. Bis jetzt, die FDA hat sich entschieden, andere Prioritäten zu setzen. Das kann auf unbestimmte Zeit. Oder es kann sich ändern, möglicherweise plötzlich und ohne Vorankündigung. I can't give more conclusive answers at this time because these are uncharted waters. Bis ich möglicherweise eingereicht streiten diese Fragen in einem Gericht irgendwo und bekommen definitive Urteile, das Beste, was ich tun kann, ist zu identifizieren Problembereiche und fundierte Spekulationen. Aber für den Moment, I think there's more risk than most people have thought about.

George Spellwin: Ich denke, die krasser die Verwendung als Arzneimittel dieser Produkte wird, desto wahrscheinlicher ist die FDA wird versuchen, sich zu engagieren. Gleichzeitig, umso eklatanter das Medikament Anwendung der Produkte, desto leichter wird es sein könnte für die FDA ihre Fälle beweisen,.

Rick Collins: Genau. That's definitely something to be concerned about.

George Spellwin: Danke für das Interview, Schober.

Rick Collins: Jederzeit. Wissen ist Macht, bro.
[sc:signoff-std]

Stellen Sie sicher, Sie sich für per E-Mail Action-Serie, die ich kann, um diejenigen von Ihnen, um über die besten Forschungschemikalien zu lernen, um zu kaufen senden, einschließlich Clenbuterol, Nolvadex, Melanotan, Arimidex, IGF-1, Cialis, Die Peptide, und mehr. Außerdem werde ich die Geheimnisse zu bekommen sie schnell und hier und sparen Sie von der besten Forschungschemikalienlieferant Website zeigen! Die Serie wird nicht für lange verfügbar, also, wenn Sie mehr wissen möchten, klicken Sie hier, melden Sie sich für meine Forschung chem Reihe heute, for free before I have to take this link down....