Sign up to Get FREE Steroids, SARMS, Peptides eBooks
Il mio amico e socio Platinum EF Rick Collins, JD, è l'avvocato che membri della comunità bodybuilding e nutrizionale supplemento industria Disabilita per quando hanno bisogno di aiuto legale o rappresentazione. Lui e la sua ditta rappresentano società dell'integratore alimentare a livello nazionale, e personalmente ha difeso steroide accuse penali da Costa a Costa. Questa settimana, Egli condivide con noi il suo recente articolo, "La nuova legge steroide Designer and YOU." Questo è un giorno triste per bodybuilding e industria dell'integratore alimentare. Continua a leggere....
Q: Che cosa è il "Designer Anabolic Steroid Control Act del 2012"?
La:
È un disegno di legge del Senato (SB 3431) introdotto da senatori Orrin Hatch (R-Utah) e Sheldon Whitehouse (D -R.I.) e riferite al Comitato giudiziario. Se approvata dal Congresso, sarà modificare la Controlled Substances Act per regolare più aggressivamente steroidei sostanze viene venduti come integratore alimentare ingredienti. Il chiaro intento è quello di rimuovere restanti "Pro-ormone" prodotti dal mercato e impedire la fase di introduzione di nuovi. Il disegno di legge sarebbe prendere prodotti supplemento passate o presenti come ATD, 6-oxo, 6-bromo, Furazadrol, Halodrol, Havoc, e Tren e legalmente li classifichi come gli steroidi anabolizzanti e sostanze controllate. Ecco ciò che Sen. Whitehouse ha detto nell'introduzione il disegno di legge 25 luglio, 2012:
“… Sono lieto di aderire senatore Tratteggio nell'introdurre il bipartisan Designer Anabolic Steroid Control Act del 2012. Questa misura contribuirà a mantenere le famiglie e i bambini americani sicuro da pericolose droghe di sintesi che masquerade come integratori alimentari sani. Questa legislazione si basa sul lavoro di senatore Specter nel Congresso precedente, e lo ringrazio per la sua leadership su questo tema.
Medici e scienziati hanno da tempo riconosciuto i pericoli per la salute dell'uso non terapeutico di steroidi anabolizzanti. Per questo motivo, Congresso ha agito in precedenza per garantire che queste droghe sono elencate come sostanze controllate. Ciò nonostante, secondo la testimonianza congressuale e di segnalazione investigativa, una scappatoia nella legge attuale permette di steroidi anabolizzanti designer essere facilmente trovato su Internet, nelle palestre, e anche nella vendita al dettaglio memorizza.
Steroidi designer sono prodotte dall'ingegneria inversa esistenti steroidi illegali e quindi modificando leggermente la composizione chimica, modo che il prodotto risultante non è sulla Drug Enforcement Administration, DEA, elenco di sostanze controllate. Quando presi dai consumatori, steroidi designer possono causare gravi conseguenze mediche, tra cui il disturbo al fegato e aumento del rischio di infarto e ictus. Essi possono anche portare a effetti psicologici come aggressione, ostilità, e tossicodipendenze.
Questi prodotti di design possono essere anche più pericolosi di steroidi tradizionali perché sono spesso non testati, prodotto da materie prime d'oltremare, e fabbricati senza controlli di qualità. Come un testimone testimoniato in un'audizione sottocommissione di crimine nell'ultimo Congresso, ' tutto quello che serve per incassare la mania di steroide storefront è una carta di credito per importare prodotti grezzi da Cina o l'India, da dove provengono la maggior parte delle materie prime, la possibilità di versare le polveri in una bottiglia o pillola e una stampante per creare splendente, Contrassegni lucidi.'
Gli attori senza scrupoli responsabili di produzione e vendita di questi prodotti spesso commercializzano con etichette fuorvianti e imprecise. That can cause consumers who are looking for a healthy supplement--not just elite athletes, ma anche studenti delle scuole superiori, forze dell'ordine, and mainstream Americans--to be deceived into taking these dangerous products.
Scappatoie nella legge esistente consentono questi pericolosi steroidi designer di eludere il regolamento. Sensi della normativa vigente, al fine di classificare nuove sostanze come gli steroidi, la DEA deve completare una serie di test chimici e farmacologici gravosa e che richiede tempo. Come un ufficiale DEA ha testimoniato davanti al Congresso: «nel tempo che ci vuole la DEA amministrativamente pianificare uno steroide anabolizzante utilizzato in un prodotto integratore alimentare, several new products can enter the market to take the place of those products.’'
Il progettista Anabolic Steroid Control Act del 2012 sarebbe rapidamente proteggere i consumatori da questi prodotti pericolosi. Primo, porrebbe immediatamente 27 steroidi anabolizzanti designer noti l'elenco di sostanze controllate. Secondo, che avrebbe concesso l'autorità DEA temporaneamente pianificare nuovi steroidi designer nell'elenco di sostanze controllate, cosicché se cattivi attori sviluppano nuove variazioni, questi prodotti possono essere rimossi dal mercato. Terzo, si creerebbe nuove sanzioni per l'importazione, produzione, o distribuzione di steroidi anabolizzanti [SIC] sotto false etichette.
Il senatore Hatch ed io abbiamo lavorato strettamente con una gamma di organizzazioni dei consumatori e dell'industria per garantire che questa legislazione non avrebbe interferito con accesso dei consumatori agli integratori alimentari legittimi. Mi fa piacere che il provvedimento è stato approvato dalla United States Anti-Doping Agency, la Alliance for Natural Health, il Consiglio per nutrizione responsabile, l'associazione americana di prodotti a base di erbe, l'associazione di prodotti naturali, l'associazione di consumatori salute prodotti, e l'Alleanza Uniti prodotti naturali.
Grazie a queste organizzazioni per il loro sostegno, e attendo con ansia di lavorare con loro, con il senatore Hatch, e con i colleghi da entrambi i lati della navata ad attuare questa misura di buon senso nel diritto".
Q: È il disegno di legge specifico nella denominazione delle sostanze da aggiungere all'elenco di steroidi anabolizzanti?
La: La "bozza" del disegno di legge che ho rivisto in particolare vorrei aggiungere 27 composti chimici all'elenco delle sostanze definite come gli steroidi anabolizzanti nel titolo 21 di Stati Uniti. Codice [21 USC 802(41)]. Il disegno di legge presenta la nomenclatura chimica per queste sostanze. Alcuni dei nomi chimici elencati, secondo steroidei supplemento guru Patrick Arnold, contenere errori o fare riferimento ai composti che in realtà potrebbero non esistere. Ma qualsiasi minore di errori da parte, sembra che gli estensori del disegno di legge ampiamente corteggiato il mercato di supplemento e forse anche il message boards di Internet nel tentativo di identificare e denominare in particolare come molti composti come possibile. Questo non è la prima volta che il Congresso ha ampliato l'elenco degli steroidi anabolizzanti. L'elenco originale, compilato in 1990, è stato modificato in 2004 per includere androstenedione e una varietà di altri prodotti steroidei. La DEA più successivamente ha pubblicato una regola finale (//www.gpo.gov/fdsys/pkg/FR-2009-12-04/pdf/E9-28572.pdf), Gennaio efficace 2010, classificazione dei composti più tre come gli steroidi anabolizzanti (boldione, Desoxymethyltestosterone, e 19-né-4,9(10)-Androstadienedione, insieme a loro sali, esteri ed eteri). Quindi la DEA l'anno scorso ha pubblicato un avviso di proposta di regolamentazione per aggiungere ancora due ulteriori composti steroidei, prostanozol e methasterone (commercializzato come Superdrol), insieme a loro sali, esteri ed eteri, per l'elenco. La regola finale su questi due è stato emesso il 30 luglio, 2012 (//www.gpo.gov/fdsys/pkg/FR-2012-07-30/pdf/2012-18495.pdf), efficace 29 agosto, 2012. Questo nuovo disegno di legge segue solo aggiungendo un sacco più (anche se ora un punto controverso, include il prostanozol recentemente pianificata e Superdrol) ... e da design, manca molto pochi.
Q: Che cosa circa steroidei sostanze che non sono nell'elenco?
La: Il disegno di legge cambia il modo di composti steroidei non quotati sono trattati con. Si dice che "un farmaco o sostanza ormonale (altri di estrogeni, progestine, corticosteroidi, e deidroepiandrosterone) che non è elencato... ed è derivato da, o ha una struttura chimica sostanzialmente simile ai, 1 o più [elencati] steroidi anabolizzanti [è considerato uno steroide anabolizzante] Se... [esso] è stato creato o fabbricati con l'intento di [Promozione della crescita muscolare o avere effetti farmacologici come il testosterone o] è stato, o è destinato ad essere, commercializzati o altrimenti promosso [per suggerire sarà promuovere la crescita muscolare o avere effetti farmacologici come il testosterone]. Si noti che non esiste nessun requisito della prova che la sostanza in realtà promuovere la crescita muscolare o agire come il testosterone farmacologicamente – solo che si è creato, fabbricati, commercializzati o promosso con il intento di farlo. Così, per scopi di industria di supplemento, un'azienda che commercializza qualsiasi prodotto che è derivato da o ha notevole somiglianza chimica di uno steroide anabolizzante elencato e viene creato anche o commercializzato per costruire il muscolo o hanno un effetto farmacologico, come il testosterone è uno steroide anabolizzante di marketing. Si pone una domanda interessante nel seguente scenario teorico: La società A commercializza un ingrediente derivato da uno steroide anabolizzante elencato per scopi di salute e benessere, e l'ingrediente ha effetti anabolizzanti né androgeni. La società B commercializza lo stesso principio ma fa l'affermazione, falsamente, che il principio costruisce il muscolo. Se la società B è processato e condannato per l'ingrediente come uno steroide anabolizzante di marketing, dove questo lascia la società A? Mentre sembrerebbe ragionevole che l'ingrediente è uno steroide anabolizzante solo rispetto alla società B, il problema non viene risolto nel linguaggio del disegno di legge.
Q: Ci sono eventuali esenzioni previste nel disegno di legge?
La: Sì. Non quotati composti steroidei che sono erbe o prodotti botanici sono esentati. Sono così concentrati, metaboliti, ed estratti di un'erba o botanico, o un costituente isolato direttamente da un'erba o botanico. Questa disposizione è stata formulata come un riconoscimento alla posizione corrente della Food and Drug Administration (FDA) articolato nei confronti di nuovi ingredienti alimentari (Di NDI): che un composto è un "costituente" di un botanico solo se è isolato direttamente da esso, e non Se invece viene creato sinteticamente in un laboratorio. Il disegno di legge inoltre collega la Controlled Substances Act con il Dietary Supplement Health and Education Act ("DSHEA,"una parte del cibo, Droga, e legge cosmetica) imponendo che qualsiasi sostanza esentata deve essere un "ingrediente alimentare" sotto DSHEA. E il disegno di legge pone l'onere di conformità DSHEA sul marketing, fornendo che chiunque "richieda il beneficio di un'esenzione [ha] l'onere di andare avanti con le prove." In altre parole, qualcuno arrestato per spaccio di uno steroide anabolizzante cui difesa è che è un costituente esentato avrebbe l'onere di mostrare la prova della conformità DSHEA.
Q: Il disegno di legge rende più facile per aggiungere nuove sostanze non quotate all'elenco?
La: Lo fa, modificando una diversa sezione del titolo 21 [21 USC 811] per fornire una corsia preferenziale per la pianificazione. Il procuratore generale può emettere un'ingiunzione temporanea, effettive 30 giorni dopo la pubblicazione, Aggiunta di una sostanza all'elenco se soddisfa determinati criteri. L'ordine temporaneo "non è soggetta a controllo giurisdizionale" e un ordine permanente potrebbe essere cercato contemporaneamente. Ma il disegno di legge prevede anche che una sostanza steroidea non quotata può essere considerata uno steroide anabolizzante, se è determinato soddisfare i criteri di uno steroide anabolizzante "in qualsiasi penale, civile, o procedimento amministrativo derivanti dalla presente legge." Così, mentre il procuratore generale ha il potere di dichiarare sostanze da steroidi anabolizzanti attraverso il processo di regolamentazione, sostanze non quotate possono tuttavia essere considerati steroidi anabolizzanti senza regolamentazione previo preavviso Se è dimostrato in un'aula di tribunale, come nel corso di un procedimento penale di una società di supplemento o suoi mandanti. Ma il disegno di legge rende anche più facile per il procuratore generale aggiungere nuovi composti perché cambia i criteri e butta fuori la rigorosa indagine scientifica attualmente richiesto.
Q: Come vorrei cambiare i criteri per l'azione amministrativa sotto la nuova proposta di legge?
La: Sotto requisiti attuali, la DEA ha ampiamente esaminare peer-reviewed letteratura pubblicata e a volte anche intraprendere i propri studi di test farmacologici per determinare se un composto ha attività anabolizzanti androgeni e simile al testosterone. Questo può essere un enorme, lunga durata, sforzo complicato, e la DEA è stato lontano dal selvaggio su di esso. Per esempio, Torna a settembre 2009, Joseph Rannazzisi, Vice Assistente amministratore presso ufficio di DEA di diversione controllo, ha testimoniato davanti alla sottocommissione di crimine in udienza ("Prodotti di body Building e steroidi nascosti: Barriere di esecuzione") a cui fa riferimento questo mese da Sen. Whitehouse nell'introdurre il disegno di legge. Sig. Rannazzisi espresso gli ostacoli imposti dalla vigente normativa, citando come esempio il difficile processo di programmazione boldione, Desoxymethyltestosterone, e 19-né-4,9(10)-Androstadienedione che era, a quel tempo, nelle sue fasi finali. Ha anche testimoniato che una revisione di tre (3) ulteriori composti – methyldrostanolone (Methasterone), prostanozol, e adrenosterone (adrenostreone errata nella sua dichiarazione scritta) – aveva cominciato. Ma anche se sono stato esaminati tre composti, solo due sono state programmate. Né l'avviso di proposta di regolamentazione nel mese di novembre 2011 né la regola finale rilasciato nel mese di luglio 2012 riferimento adrenosterone, un composto venduto sotto il nome "11-oxo." C'erano difficoltà per provare alcuni aspetti dei requisiti? Non lo sappiamo, e le implicazioni da questo sono aperte al dibattito (Si noti inoltre che anche la sostanza non è elencata fra i composti specifici nel nuovo disegno di legge). In ogni caso, sotto la nuova definizione di uno steroide anabolizzante, il processo di pianificazione è molto più facile. Se il composto è derivato da, o ha una struttura chimica sostanzialmente simile a un elenco degli steroidi anabolizzanti, e non si tratta di un estrogeno, progestinico, corticosteroide o DHEA, quindi è considerato uno steroide anabolizzante soltanto se è stato creato o fabbricato con l'intento di essere anabolizzanti o androgeni o se è commercializzato o promosso per suggerire che sia anabolizzanti androgeni. La nuova definizione offre un'enorme riduzione degli oneri di DEA per pianificare un nuovo steroide.
Q: Non erano che molti di questi prodotti già illegali sotto il cibo di supplemento, Droga, e legge cosmetica?
La: Sì. Molte di queste sostanze sono stati creati sinteticamente composti e non soddisfaceva i criteri per essere venduti come integratori alimentari sotto DSHEA. Poiché non erano DSHEA compiacente, sono stati approvati e mislabeled "droghe" e la FDA aveva l'autorità di esaminare e far spese per procura federale. Fino a poco tempo, però, molti nel settore degli integratori non ho capito le sanzioni penali per la conformità non DSHEA, o non prendere sul serio la minaccia. Ma che è cambiato da quando un numero di società di nutrizione di sport sono stato processato per la vendita di prodotti Proormone a seguito dell'esecuzione di un mandato di perquisizione su Boise di un distributore, Impianto di Idaho indietro nel 2009. Alcune delle sostanze stesse ora essere aggiunte all'elenco degli steroidi anabolizzanti sotto la Controlled Substances Act sono state dichiarate già droghe illegali sotto il cibo, Droga, e legge cosmetica (FD&CA) ... e le aziende che li vendono sono state perseguite dal governo federale e condannate. Il nuovo disegno di legge, però, dà la DEA – spesso visualizzato come più aggressivo all'imposizione di FDA – l'autorità di agire. Anche, classificando queste sostanze sotto il Controlled Substances Act, il nuovo disegno di legge si intensifica la severità delle punizioni potenziali.
Q: Che cosa fa il disegno di legge dicono di condanne per crimini di steroidi?
La: Il disegno di legge dirige la United States Sentencing Commission "rivedere e modificare le linee guida di condanna federale." L'ultima volta il Congresso diretto questo, la Commissione ha proposto il martello e notevolmente intensificato le punizioni per i crimini steroide traffici di ricalcolare gli steroidi di modo sono state quantificate. Come di 2006, steroidi iniettabili e orali è diventato quantificati per punizione in un 1:1 rapporto ad altre droghe di tabella III, risultante in un venti aumento di misura per le unità di steroidi iniettabili e un enorme Fifty-fold aumento per le unità di steroide orale. Una «unità» di uno steroide orale è diventato una pillola, compressa o capsula anziché cinquanta; una unità di un liquido steroide è stato ridotto a .5ml piuttosto che 10ml, e steroidi in altre forme ("per esempio., patch, crema topica, aerosol") per essere ragionevolmente stimato si basavano su una considerazione di 25mg come singola unità. Non sappiamo esattamente che cosa la volontà della Commissione di fare se questo nuovo disegno di legge passa, ma il disegno di legge dirige in particolare che per steroidi prodotti dove il dosaggio non può essere facilmente accertata, come polveri o creme, che "la frase deve essere determinata in base l'intero peso della miscela o sostanza." Così, una persona che tratta un chilogrammo di polvere di testosterone puro sarebbe allo stesso livello federale condanna come la persona che stava vendendo un prodotto che conteneva un piccolo o ancora quantità in tracce di testosterone.
Q: Che cosa fa il disegno di legge riguardo i prodotti di modo sono etichettati?
La: Il disegno di legge introduce una nuova teoria che perseguire questi casi rendendolo un crimine per importare, esportazione, fabbricazione, distribuire, dispensare, vendere, offerta di vendita, o possedere con intento a fabbricare o vendere qualsiasi steroide anabolizzante, o qualsiasi prodotto contenente uno steroide anabolizzante, a meno che non sopporta un'etichetta che identifichi chiaramente lo steroidi anabolizzanti da accettato (IUPAC) nomenclatura. Tale disposizione si applicherebbe ai produttori che utilizzano le etichette ingannevole o "creativa" ingrediente per nascondere che il prodotto è uno steroide anabolizzante. Si applicherebbe anche ai distributori e rivenditori che sanno, l'intenzione, o hanno ragionevole motivo di ritenere che il prodotto contiene uno steroide anabolizzante. Sanzioni penali possono essere fino a 10 anni di reclusione e multe massicce (fino a $2.5 milioni di euro su società). Sanzioni civili possono essere fino a $500,000 ogni violazione di prodotto per gli importatori, esportatori, produttori e distributori. Anche i rivenditori possono essere colpiti con un $25,000 penale per violazione di prodotto (e ogni dimensione di pacchetto, forma, o in modo diverso con etichetta reca un prodotto separato).
Q: Che impatto avrebbe questo disegno di legge sui consumatori?
La: Il disegno di legge avrebbe un enorme impatto sui consumatori. Mentre marketing Pro-ormoni che sono attualmente illegali sotto DSHEA e FD&CA sottoporre il marketing a sanzioni penali, i consumatori non affrontano le accuse. Semplice possesso in sé non è illegale. Tutto ciò che cambia quando un composto diventa Classificato come sostanza controllata. Di riclassificazione di questi composti in sostanze controllate, Questo disegno di legge criminalizza il consumatori così come il marketing (Regola della DEA finale su prostanozol e Superdrol, una volta efficace, Questo farà su quei due composti). Essendo in semplice possesso di un composto che è una sostanza controllata è un crimine federale – un reato federale che trasporta con esso fino a un anno di carcere. Ma probabilmente non si ferma qui. Se la legge passa, è molto probabile che i singoli Stati vi mostra ciò che il Congresso ha fatto un passo importante nella protezione del pubblico, soprattutto i bambini, e cercherà di modificare le proprie leggi per essere coerente con la nuova legge federale. In alcuni Stati, anche se, semplice possesso di uno steroide anabolizzante è un crimine, non è un reato, e in quegli stati il semplice possesso di uno qualsiasi di questi composti sarebbe un crimine. Se Stati seguiranno l'esempio, una persona catturato durante una sosta di auto con una singola capsula di 6-bromo, per esempio, sarebbe stato addebitato con un crimine o un reato (a seconda della legge dello stato). Una vecchia bottiglia di Superdrol seduto in una borsa da palestra sarebbe come avere illegalmente una bottiglia di Vicodin.
Q: Pensi che questo disegno di legge raggiungerà gli scopi del Congresso?
La: A differenza del mal concepito e redatto 2004 modifica della legge di controllo di steroidi anabolizzanti, Questa legge dimostra un investimento di notevole impegno e pensiero. È chiaro che l'intento dietro di esso è di sradicare steroidei ingredienti dal mercato supplemento al dettaglio. Questa legge ha il potenziale per realizzare questo. Richiede anche l'amministratore della DEA di tenere il Congresso nel ciclo segnalando loro ogni 2 anni su quali nuovi steroidi sono state programmate. Certamente, il quadro è chiaro. Domanda dei consumatori di sostanze steroidee che può costruire il muscolo scomparirà? O sarà la riclassificazione di questi elementi e la loro rimozione dal piombo mercato integratore alimentare per la creazione di un mercato nero per loro... o a un aumento della domanda per gli steroidi anabolizzanti farmaceutici tradizionali già sul mercato nero? La realtà della domanda e offerta e la nostra esperienza con alcool divieto vorrei suggerire che gli sforzi legislativi come questo uno non eliminano completamente i problemi ma invece potrebbero spingerli sotterraneo. Il tempo ci dirà.
Q: Che cosa è prevedere per questo disegno di legge?
La: Il senatore Hatch è visto come un vigoroso sostenitore per integratori alimentari. Così, Quando egli sponsorizza la legislazione per limitare l'industria, molti nel congresso vedrà come qualcosa che deve assolutamente essere fatto. Il disegno di legge ha ricevuto il sostegno schiacciante dei gruppi grande industria commercio e non c'è nessuna opposizione organizzata. A meno che non c'è qualche imprevisto curveball gettato fuori, o terra è colpita da un asteroide, C'è un'alta probabilità che il disegno di legge passerà. Per futuri aggiornamenti e analisi, visita www.supplementcounsel.com e www.steroidlaw.com o Seguimi su Twitter (@RickCollinsEsq) e alle Facebook.com/RickCollinsOnline.
Rick Collins, JD, CSCS [www.rickcollins.com] è l'avvocato che membri della comunità bodybuilding e nutrizionale supplemento industria Disabilita per quando hanno bisogno di aiuto legale o rappresentazione. Lui e la sua ditta rappresentano società dell'integratore alimentare a livello nazionale, e personalmente ha difeso steroide accuse penali da Costa a Costa. Può essere raggiunto a 516-294-0300. [© Rick Collins, 2012. Tutti i diritti riservati. Solo a scopo informativo, non deve essere interpretata come consulenza legale o medica.]