Sign up to Get FREE Steroids, SARMS, Peptides eBooks
Mein Freund und EF Platinum Mitglied Rick Collins, JD, ist der Anwalt, dass die Mitglieder der Bodybuilding Gemeinschaft und Nahrungsergänzungsmittel-Industrie wiederum, wenn sie rechtliche Hilfe oder Vertretung brauchen. Er und seine Firma stellen Nahrungsergänzungsmittel Unternehmen bundesweit, und er hat persönlich Steroid Strafanzeigen von Küste zu Küste verteidigt. Diese Woche, Er teilt uns mit seinem kürzlich erschienenen Artikel "Die neue Designer-Steroid-Schein und du." Dies ist ein trauriger Tag für Bodybuilding und Nahrungsergänzungsmittel-Industrie. Lesen Sie weiter....
Q: Was ist der "Designer anabole Steroid Control Act von 2012"?
EIN:
Es ist ein Senate Bill (SB 3431) eingeführt von Senatoren Orrin Hatch (R-Utah) und Sheldon Whitehouse (D -RI) und verwies auf die Gerichtskommission. Wenn vom Kongreß verabschiedet, Es wird dem Controlled Substances Act um aggressiver steroidale Stoffe als Nahrungsergänzungsmittel Zutaten verkauft regulieren ändern.. Die klare Absicht ist es, verbleibende "prohormone" Produkte vom Markt zu entfernen und zu verhindern, dass neue von eingeführt. Die Rechnung würde vergangene oder gegenwärtige Ergänzung Produkte wie ATD nehmen., 6-Oxo, 6-Brom, Furazadrol, Halodrol, Havoc, und Tren und klassifizieren sie rechtlich als anabole Steroide und geregelter Stoffe. Hier ist was Sen. Whitehouse, sagte bei der Einführung der Gesetzentwurf am 25. Juli, 2012:
“… Es freut mich ganz besonders an Senator Luke bei der Einführung der zwei Parteien zugehörige Designer anabole Steroid Control Act von 2012. Diese Maßnahme wird dazu beitragen, dass amerikanische Kinder und Familien vor gefährlichen Designerdrogen schützen, die Maskerade als gesundes Nahrungsergänzungsmittel. Diese Regelung basiert auf Senator Specter arbeiten in dem letzten Kongress, und ich danke ihm für seine Führung zu diesem Thema.
Ärzte und Wissenschaftler haben längst die gesundheitlichen Gefahren von nichtmedizinischen Verwendung von anabolen Steroiden erkannt.. Aus diesem Grund, Kongress hat bereits gehandelt, um sicherzustellen, dass diese Medikamente als kontrollierte Substanzen aufgeführt sind. Dennoch, nach investigative Berichterstattung und des Kongresses Zeugnis, eine Lücke im aktuellen Gesetz erlaubt für Designer Anabolika im Internet leicht gefunden werden, in Fitness-Studios, und auch im Einzelhandel speichert.
Designer Steroide werden durch reverse Engineering bestehender illegale Steroide und dann etwas Änderung der chemischen Zusammensetzung hergestellt., so dass das resultierende Produkt nicht auf die Drug Enforcement Administration ist, DEA, Liste der verbotenen Substanzen. Wenn Sie von Verbrauchern, Designer Steroide können schwerwiegende medizinische Folgen haben., einschließlich der Leberschädigung und erhöhtes Risiko für Herzinfarkt und Schlaganfall. Sie können auch zu psychischen Auswirkungen wie Aggression führen., Feindseligkeit, und sucht.
Diese Designer-Produkte können sogar noch gefährlicher als traditionelle Steroide werden, weil sie oft nicht getestet, aus Übersee Rohstoffen hergestellt, und ohne Qualitätskontrollen hergestellt. Wie ein Zeuge bei einer Straftat Unterausschuss Anhörung in dem letzten Kongress bezeugt, "alles was man braucht, in Bar auf die Schaufenster Steroid Begeisterung ist eine Kreditkarte importieren rohe Produkte aus China oder Indien, wo die meisten Zutaten stammen aus,, die Fähigkeit, Pulver in eine Flasche oder Pille und einen Drucker, um glänzende erstellen gießen, Hochglanzetiketten. "
Die skrupellose Akteure verantwortlich für die Herstellung und Verkauf dieser Produkte oft vermarkten mit irreführenden und falschen Etiketten. That can cause consumers who are looking for a healthy supplement--not just elite athletes, aber auch Schülerinnen und Schüler, Mitarbeiter der Strafverfolgungsbehörden, and mainstream Americans--to be deceived into taking these dangerous products.
Lücken im bestehenden Gesetz erlauben diese gefährliche Designer Steroide, Verordnung zu umgehen. Nach geltendem Recht, um neue Stoffe als Steroide zu klassifizieren, die DEA muss eine aufwändige und zeitraubende Reihe von chemischen und pharmakologischen Tests abgeschlossen.. Bezeugten ein DEA-Beamten vor dem Kongress: "in der Zeit, die DEA administrativ eine anaboles Steroid, das in einem Nahrungsergänzungsmittel Produkt verwendet planen, several new products can enter the market to take the place of those products.’'
Die Designer anabole Steroid Control Act von 2012 würde schnell Schutz der Verbraucher vor diesen gefährlichen Produkten. Erste, Es würde sofort platzieren 27 bekannte Designer Anabolika auf der Liste der verbotenen Substanzen. Zweite, Es würde die DEA Behörde vorübergehend neue Designer Steroide auf die Liste der kontrollierten Substanzen planen gewähren., so dass wenn schlechte Schauspieler neue Variationen entwickeln, Diese Produkte können aus dem Verkehr gezogen. Dritte, es entstünde durch neue Strafen für den Import von, Herstellung, oder Verteilung von anabole Steroide [SIC] unter falschen Etiketten.
Senator Hatch und ich haben eng zusammengearbeitet, mit einer Palette von Verbraucher- und Organisationen um sicherzustellen, dass diese Rechtsvorschrift Zugang der Verbraucher zum legitimen Nahrungsergänzungsmittel nicht stören würde. Ich freue mich, dass die Maßnahme von der United States Anti-Doping-Agentur bestätigt hat, die Alliance for Natural Health, der Council for Responsible Nutrition, die American Herbal Products Association, Natürliche Produkte Verein, der Consumer Health Products Association, und das Bündnis Vereinigte Naturprodukte.
Ich danke diesen Organisationen für ihre Unterstützung, und freuen uns auf die Zusammenarbeit mit Ihnen, mit Senator Hatch, "und mit den Kollegen von beiden Seiten des Ganges, diese gesunden Menschenverstand Maßnahme in ein Gesetz zu erlassen."
Q: Ist die Rechnung in der Benennung der Stoffe in die Liste der Anabolika hinzugefügt werden?
EIN: Die "Diskussionsentwurf" der Rechnung, die ich wiederholt möchte ausdrücklich hinzufügen 27 chemische Verbindungen, die Liste der Stoffe, die als Anabolika im Titel definiert 21 von den USA. Code [21 USC 802(41)]. Die Rechnung präsentiert der chemische Nomenklatur für diese Stoffe. Einige der aufgeführten chemischen Namen, ergänzen Sie nach steroidale Guru Patrick Arnold, Fehler enthalten oder beziehen sich auf Substanzen, die möglicherweise tatsächlich nicht vorhanden. Aber jeder kleine Fehler zur Seite, Es scheint, dass die Verfasser des Gesetzes ausgiebig warb dem Supplement-Markt und vielleicht sogar die Internet-Message-Boards in einer Bemühung zu identifizieren und gezielt zu nennen so viele Verbindungen wie möglich. Dies ist nicht das erste Mal, dass Kongress hat die Liste von anabolen Steroiden erweitert. Die ursprüngliche Liste, eincompiliert 1990, wurde geändert 2004 Androstendion und eine Vielzahl anderer steroidale Produkte enthalten. Die DEA gab später eine endgültige Regelung (//www.gpo.gov/fdsys/pkg/FR-2009-12-04/pdf/E9-28572.pdf), effektive Januar 2010, drei weitere Verbindungen zu klassifizieren, als anabole Steroide (boldione, desoxymethyltestosterone, und 19 noch 4,9(10)-androstadienedione, zusammen mit ihrer Salze, Ester und Ether). Dann die DEA im letzten Jahr veröffentlicht einer Bekanntmachung über die vorgeschlagenen Rulemaking noch zwei weitere steroidalen Verbindungen hinzufügen, Prostanozol und Superdrol (als Superdrol vermarktet), zusammen mit ihrer Salze, Ester und Ether, zur Liste. Die endgültige Regelung zu diesen beiden erging am 30. Juli, 2012 (//www.gpo.gov/fdsys/pkg/FR-2012-07-30/pdf/2012-18495.pdf), am 29. August, 2012. Dieses neue Gesetz folgt nur indem man eine ganze Menge mehr (Obwohl jetzt ein strittiger Punkt, Freuen Sie sich auf die vor kurzem geplante Prostanozol und Superdrol) ... und durch Design, sehr wenige vermisst.
Q: Was ist mit steroidale Substanzen, die nicht auf der Liste stehen?
EIN: Das Gesetz ändert die Art und Weise nicht gelistete steroidale Verbindungen behandelt werden. Er sagt, dass "ein Medikament oder hormonelle Substanz (anders als Östrogene, Gestagene, Kortikosteroide, und Dehydroepiandrosteron) Das ist nicht aufgeführt... und ergibt sich aus, oder hat eine chemische Struktur, die im wesentlichen, 1 oder mehr [aufgeführten] Anabolika [gilt als eine anaboles steroid] If... [es] erstellt oder mit der Absicht hergestellt wurde [Förderung von Muskelwachstum oder pharmakologische Wirkungen wie Testosteron oder] wurde, oder soll sein, vermarktet oder anderweitig gefördert [zu behaupten, es werden Muskel-Wachstum fördern oder pharmakologische Wirkungen wie Testosteron]. Beachten Sie, dass kein Nachweis erforderlich, dass die Substanz eigentlich Muskel-Wachstum fördern oder pharmakologisch wirken wie Testosteron – nur, dass es ist erstellt, hergestellt, vermarktet oder gefördert werden mit dem Absicht dies zu tun. Also, zwecks Ergänzung Industrie, ein Unternehmen, das jedes Produkt vermarktet, das abgeleitet ist oder wesentlichen chemischen Ähnlichkeit zu einem börsennotierten anabole Steroide und Darüber hinaus wird erzeugt oder um Muskeln aufzubauen oder eine pharmakologische Wirkung haben, wie Testosteron ist eine anaboles Steroid marketing vermarktet. Eine interessante Frage stellt sich im folgenden theoretischen Szenario: Unternehmen A vermarktet Zutat abgeleitet von einem börsennotierten anabole Steroide für Gesundheit und wellness, und die Zutat hat weder anabole und androgene Wirkung. Unternehmen B vermarktet die gleiche Zutat, sondern erhebt den Anspruch, fälschlicherweise, dass die Zutat Muskeln aufbaut. Wenn Unternehmen B wird strafrechtlich verfolgt und verurteilt für die Vermarktung der Wirkstoff als Anabolikum, wo bleibt das Unternehmen A? Während es vernünftig erscheinen würde, dass die Zutat ein anaboles Steroid nur in Bezug auf Unternehmen B ist, das Problem ist nicht in der Sprache der Rechnung behandelt..
Q: Gibt es Befreiungen vorgesehen in der Rechnung?
EIN: Ja. Nicht gelistete steroidale Verbindungen, die Kräuter oder pflanzlichen Stoffen sind, befreit. So sind Konzentrate, Metaboliten, und ein Kraut oder botanische Extrakte, oder direkt aus einem Kraut oder botanischen isoliert Bestandteil. Diese Bestimmung wurde als eine Bestätigung für die aktuelle Position der Food and Drug Administration eingezogen. (FDA) in Bezug auf neue diätetische Bestandteile artikuliert (NDI): eine Verbindung ist ein "Bestandteil" des einen botanischen nur, wenn ist es direkt von ihr isoliert, und nicht Wenn sie stattdessen synthetisch im Labor erzeugt wird. Die Rechnung weiter verbindet die Controlled Substances Act mit den Dietary Supplement Health and Education Act ("DSHEA,"ein Teil des Essens, Droge, und Cosmetic Act) durch die Forderung, dass alle ausgenommenen Stoffe muss eine "Ernährungszutat" unter DSHEA. Und die Rechnung stellt die Belastung DSHEA Compliance für den Vermarkter, durch die Bereitstellung, die jemand "behauptete, eine Befreiung [hat] die Beweislast geht nach vorn mit dem Beweis." Mit anderen Worten, jemanden für den Verkauf einer anaboles Steroids, deren Verteidigung ist, dass es ein freigestellten Bestandteil, verhaftet hätte die Last der Nachweis der Erfüllung der DSHEA zeigen.
Q: Macht die Rechnung es einfacher, neue nicht gelistete Stoffe in die Liste aufzunehmen?
EIN: Es tut, durch eine Änderung einen anderen Abschnitt des Titels 21 [21 USC 811] einen Fast-Track für die Terminierung zu bieten. Der Generalstaatsanwalt kann eine einstweilige Verfügung erlassen., in Kraft treten 30 Tage nach Veröffentlichung, eine Substanz hinzufügen zur Liste, wenn bestimmte Kriterien erfüllt. Die einstweilige Anordnung "ist nicht Gegenstand der gerichtlichen Überprüfung" und eine dauerhafte Ordnung gleichzeitig gesucht werden kann. Aber auch der Gesetzentwurf sieht vor, dass eine nicht aufgelistete steroidale Substanz Anabolikum angesehen werden kann, wenn die Kriterien eines anabolen Steroids "in einem Strafverfahren festgestellt hat, zivile, oder administrativen Verfahren nach diesem Gesetz." Also, während der Generalstaatsanwalt die Energie hat, Stoffe zu anabolen Steroiden durch den Rulemaking Prozess zu erklären, nicht aufgeführte Stoffe können dennoch gelten anabole Steroide ohne vorherige Rulemaking Ankündigung Wenn es in einem Gericht bewiesen ist, wie bei einer Strafverfolgung Ergänzung oder seinen Auftraggebern. Aber die Rechnung macht es auch leichter für die Bundesanwaltschaft neue Verbindungen hinzufügen, weil es ändert sich die Kriterien und die rigorosen wissenschaftlichen Untersuchung derzeit erforderlich wirft.
Q: Wie würde die Kriterien für Verwaltungsmaßnahmen nach dem vorgeschlagenen neuen Gesetz ändern?
EIN: Unter aktuelle Anforderungen, die DEA hat Peer-reviewed veröffentlichten Literatur umfassend zu untersuchen und manchmal sogar seine eigenen pharmakologischen Assay Studien um festzustellen, ob eine Verbindung Androgene und anabole Aktivität ähnlich wie Testosteron hat. Dies ist eine riesige, langwierige, kompliziertes Unterfangen, und die DEA wurde weit von wild darüber. Beispielsweise, bereits im September 2009, Joseph Rannazzisi, Deputy Assistant Administrator bei DEA Büro der Ablenkung-Steuerung, bezeugte vor dem Verbrechen Unterausschuss in der mündlichen Verhandlung ("Body Building Produkte und versteckte Steroide: Durchsetzung Barrieren") verwiesen wird diesen Monat von Sen. Whitehouse bei der Einführung der Rechnungsbetrages. Herr. Rannazzisi zum Ausdruck gebracht, der die aktuelle gesetzliche Hürden, zitiert als Beispiel den schwierigen Prozess der Planung boldione, desoxymethyltestosterone, und 19 noch 4,9(10)-Androstadienedione das war, zu diesem Zeitpunkt, in den letzten Zügen. Er bezeugte auch, dass eine Überprüfung der drei (3) zusätzliche Verbindungen – methyldrostanolone (Superdrol), prostanozol, und adrenosterone (falsch geschriebene Adrenostreone in seiner schriftlichen Erklärung) – hatte begonnen. Aber obwohl drei Verbindungen überprüft wurden, nur zwei waren geplant. Weder der Bekanntmachung über die vorgeschlagenen Rulemaking im November 2011 noch die endgültige Regelung ausgestellt im Juli 2012 referenzierte adrenosterone, eine Verbindung, verkauft unter dem Namen "11-Oxo." Gab es Probleme, die einige Aspekte der Anforderungen beweisen? Wir wissen nicht, und die Konsequenzen daraus sind offen für Diskussion (Beachten Sie auch, dass die Substanz unter den spezifischen Verbindungen in das neue Gesetz auch nicht aufgeführt ist). In jedem Fall, unter der neuen Definition eines anabolen Steroids, der Prozess für die Terminierung ist viel einfacher. Wenn die Verbindung abgeleitet ist, oder hat eine chemische Struktur im Wesentlichen ähnlich wie eine börsennotierte Anabolika, und es ist kein Östrogen, Gestagen, Kortikosteroid oder DHEA, dann hielt es für ein anaboles Steroid nur, wenn es erstellt oder mit der Absicht des Seins anabole und androgene hergestellt wurde oder wenn es vermarktet oder um zu behaupten, dass es anabole und Androgene wird gefördert. Die neue Definition bietet eine enorme Senkung der DEA, eine neue Steroid zu planen.
Q: Waren Sie nicht, dass viele von diesen Produkten bereits illegal unter das Essen ergänzen, Droge, und Cosmetic Act?
EIN: Ja. Viele dieser Substanzen wurden synthetisch Verbindungen geschaffen und erfüllte nicht die Kriterien als Nahrungsergänzungsmittel unter DSHEA verkauft werden. Da sie nicht DSHEA konform waren, Sie waren nicht genehmigte und falsch etikettierter "Drogen" und die FDA hatte die Behörde zu untersuchen und Gebühren für die Bundesrepublik Verfolgung zu bringen. Bis vor kurzem, jedoch, viele in der Supplement-Industrie verstanden nicht die Strafen für nicht-DSHEA Compliance., oder die Bedrohung nicht ernst nehmen. Aber das hat sich geändert, da eine Anzahl von Sport Ernährung Unternehmen verfolgt wurden, für den Verkauf von Prohormon Produkten im Zuge der Ausführung einer Hausdurchsuchung auf einen Verteiler Boise, Idaho Anlage zurück in 2009. Einige der gleichen Substanzen, die jetzt in die Liste der anabole Steroide unter dem Controlled Substances Act aufgenommen wurden bereits illegale Drogen unter das Essen erklärt., Droge, und Cosmetic Act (FD&CA) ... und die Unternehmen verkaufen sie wurden staatlich verfolgt und verurteilt. Das neue Gesetz, jedoch, gibt der DEA – oft als aggressiver Durchsetzung als die FDA betrachtet – die Behörde zum Tätigwerden. Auch, durch die Klassifizierung dieser Stoffe unter dem Controlled Substances Act, Das neue Gesetz eskaliert die Schwere der möglichen Strafen.
Q: Was bedeutet das Gesetz über Strafen für Steroid Verbrechen?
EIN: Die Rechnung leitet der United States Sentencing Commission "überprüfen und ändern die Federal Sentencing Guidelines." Das letzte Mal Regie Kongress dies, die Kommission brachte den Hammer und stark eskaliert die Strafen für Steroid Menschenhandel Verbrechen durch die Berechnung erneut die Möglichkeit Steroide wurden quantifiziert. Als der 2006, oralen und injizierbaren Steroide wurde quantifiziert, zur Strafe in einen 1:1 Verhältnis zu anderen Zeitplan III-Drogen, was zu einer Zwanzigfache Erhöhung der Messung für injizierbare Steroid Einheiten und eine satte fünzigfach für orale Steroid Einheiten erhöhen. Eine "Einheit" ein orales Steroid wurde eine Pille, Tablette oder Kapsel, anstatt 50; eine Einheit eines flüssigen Steroid verringerte sich auf .5ml anstatt 10 ml, und Steroide in anderen Formen ("z.B., Patch, topische Creme, Aerosol") basierten auf einer Betrachtung der 25 mg als eine Einheit zu verlässlich geschätzt werden. Wir wissen nicht genau welche wird die Kommission tun, wenn diese neue Rechnung geht, aber die Rechnung leitet, die speziell für Steroid Produkte wo Dosierung nicht ohne weiteres ermittelt, wie Puder oder Cremes, dass "der Satz bestimmt werden bezogen auf das gesamte Gewicht der Mischung oder Substanz." Also, eine Person, die ein Kilogramm reines Testosteron Pulver Handel wäre auf dem gleichen Niveau der Bundesrepublik Verurteilung, wie die Person, die ein Produkt verkaufen, das war ein kleines oder auch Spur Mengen an Testosteron enthalten.
Q: Was tut die Rechnung über die Art und Weise Produkte sind beschriftet?
EIN: Das Gesetz stellt eine völlig neue Theorie, um diesen Fällen strafrechtlich zu verfolgen, indem man es ein Verbrechen, importieren, Export, Herstellung, verteilen, verzichten, zu verkaufen, Angebot zum Verkauf, oder Besitz mit der Absicht zu fertigen oder jede anabole Steroide zu verkaufen, oder ein Produkt mit Anabolikum, Es sei denn es trägt ein Etikett eindeutig kennzeichnen die anabole Steroide von angenommen (IUPAC) Nomenklatur. Diese Bestimmung gilt für Hersteller, die verwenden betrügerische oder "kreative" Zutat zu beschriften, um zu verheimlichen, dass das Produkt ein anaboles Steroid ist. Es würde auch gelten für Distributoren und Händler, die wissen, die Absicht, oder haben Sie hinreichenden Grund zu der Annahme enthält das Produkt eine anaboles steroid. Strafrechtliche Sanktionen kann bis zu 10 Jahren Haft und massive Geldstrafen (bis zu $2.5 Millionen Unternehmen). Zivilrechtliche Sanktionen kann bis zu $500,000 pro Produkt Verletzung für Importeure, Exporteure, Hersteller und Vertreiber. Auch Einzelhändler können getroffen werden, mit einem $25,000 Strafe pro Produkt Verletzung (und jede Paketgröße, Form, oder anders gekennzeichneten Element ist ein separates Produkt).
Q: Wie würde sich dieses Gesetz auf die Verbraucher auswirken?
EIN: Die Rechnung würde einen enormen Einfluss auf die Verbraucher haben. Während marketing Prohormone sind, die derzeit illegal unter DSHEA und FD&CA vorbehaltlich der Vermarkter strafrechtliche Sanktionen, Verbraucher konfrontiert nicht Gebühren.. Einfache Besitz selbst ist nicht illegal. All das ändert sich, wenn eine Verbindung als eine kontrollierte Substanz eingestuft wird. Durch die Neueinstufung dieser Verbindungen in geregelter Stoffe, Dieses Gesetz kriminalisiert die Verbraucher sowie die Vermarkter (der DEA Final Rule auf Prostanozol und Superdrol, einmal wirksam, werden diese beiden Verbindungen dazu auf). Im einfachen Besitz eine Verbindung, die eine kontrollierte Substanz ist ein Bundes Verbrechen – ein Bundesrepublik vergehen, die mit ihm bis zu einem Jahr Haft trägt. Aber wahrscheinlich wird nicht alles. Wenn die Rechnung geht, Es ist sehr wahrscheinlich, dass einzelne Staaten sehen was Kongress als ein wichtiger Schritt zum Schutz der Öffentlichkeit getan haben, vor allem Kinder, und wird sich bemühen, ihre eigenen Gesetze, um mit dem neuen Bundesgesetz übereinstimmen zu ändern. In einigen Staaten, obwohl, einfache Besitz eines anabolen Steroids ist ein Verbrechen, kein Vergehen, und in diesen Staaten die einfache Besitz eines dieser Verbindungen wäre eine Kapitalverbrechen. Wenn Staaten diesem Beispiel folgen, eine Person, die bei einem Auto-Stopp mit einer einzigen Kapsel 6-Bromo gefangen, beispielsweise, würde ein Vergehen oder ein Verbrechen angeklagt werden (Je nach seinem Zustand Recht). Eine alte Flasche Superdrol sitzen in einer Sporttasche wäre wie illegal mit einer Flasche von Vicodin.
Q: Denken Sie, dass dieses Gesetz die Zweckbestimmung des Kongresses erreichen werden?
EIN: Im Gegensatz zu den schlecht konzipiert und verfasst 2004 Änderung der anabole Steroid Control Act, Diese Rechnung zeigt eine Investition von erheblichen Aufwand und Gedanken. Es ist klar, dass die Absicht dahinter, steroidale Zutaten aus dem Endkundenmarkt Ergänzung zu beseitigen. Dieses Gesetz hat das Potential, das zu erreichen. Es erfordert auch den Administrator von der DEA Kongress auf dem Laufenden zu halten, melden sie jeden 2 Jahren auf welche neuen Steroide sind terminiert. Natürlich, das Gesamtbild ist unklar. Verschwindet die Verbrauchernachfrage nach steroidale Substanzen, die Muskeln aufbauen kann? Oder wird die Umgliederung der diese Elemente und deren Entfernung aus der Nahrungsergänzungsmittel-Markt führen zur Schaffung eines Schwarzmarktes für sie... oder zu einer steigenden Nachfrage für die traditionelle pharmazeutische Anabolika bereits auf dem Schwarzmarkt? Die Realitäten von Nachfrage und Angebot und unserer Erfahrung mit Alkohol Verbot würde vorschlagen, dass die gesetzgeberische Bemühungen wie in diesem Fall nicht völlig beseitigen Probleme sondern stattdessen können schiebt sie unterirdische. Die Zeit wird zeigen.
Q: Was Sie für dieses Gesetz Vorhersagen?
EIN: Senator Hatch gilt als ein standhafter Verfechter für Nahrungsergänzungsmittel. Also, Wenn er Gesetzgebung beschränkt die Industrie sponsert, viele im Kongress werden es als etwas sehen, die dringend getan werden muss. Die Rechnung hat die überwältigende Unterstützung der großen Industrie-Handel-Gruppen erhalten und es gibt keine organisierte opposition. Es sei denn, es einige unerwartete Curveball rausgeworfen gibt, oder Erde wird von einem Asteroiden getroffen, Es gibt eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass, die der Gesetzesvorschlag. Für zukünftige Updates und Analyse, Besuchen Sie www.supplementcounsel.com und www.steroidlaw.com oder folgen Sie mir auf Twitter (@RickCollinsEsq) und bei Facebook.com/RickCollinsOnline.
Rick Collins, JD, CSCS [www.rickcollins.com] ist der Anwalt, dass die Mitglieder der Bodybuilding Gemeinschaft und Nahrungsergänzungsmittel-Industrie wiederum, wenn sie rechtliche Hilfe oder Vertretung brauchen. Er und seine Firma stellen Nahrungsergänzungsmittel Unternehmen bundesweit, und er hat persönlich Steroid Strafanzeigen von Küste zu Küste verteidigt. Er kann erreicht werden unter 516-294-0300. [© Rick Collins, 2012. Alle Rechte vorbehalten. Nur für Informationszwecke, nicht als rechtliche oder medizinische Beratung ausgelegt werden.]